Вестник АТАКА

23 Август 2017, 14:02:10
Добре дошъл/дошла, %1$s. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.

Радио Атака

Автор Тема: Американската армия - съвременно въоръжена  (Прочетена 16939 пъти)

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719

След като пуснах тема за руското въоръжение, справедливо е да отделим внимание и на американското.
Ето снимки от бойна операция в Ирак:


Ето още една снимка, в която оръжието се вижда по-ясно:

Но какво държи американецът???
ППШ-41?...
НИМА?
Редно е да отбележим, че всички американски войници са застраховани за риска "раняване" или "смърт" по време на бойни действия. Но правото на тази застраховка се губи, ако войникът самоволно  е сменил оръжието, боеприпасите или някое от средствата си за защита с такива, които не са на въоръжение в американската армия.
Да преценим обаче обстановката - войникът се намира в сграда. В тази ситуация стрелба с М-16А2 не е безопасна за стрелеца - защото куршумите й са леки и дебалансирани. При среща с масивна стена, рикошетът е много силен и стрелецът като нищо може да загине от собствения си куршум. На снимките се вижда - безполезната за случая М-16 А2 виси на рамото му. А в ръцете му е готов за стрелба ППШ-41. Защото за случая трябва нещо с по-слаб рикошет.
И войникът си го е избрал. Пренебрегвайки условията на застраховката си: по-добре да се върне жив в къщи, отколкото вдовицата му да получи някакви пари.
Но толкова ли не се е намерил някой по-надежден и съвременен американски картечен пистолет?
Ами... май не - защото американците явно толкова са си харесали ППШ-41 (който днес почти навсякъде по света се среща само в музеите), че даже тренират стрелба с него:
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #1 -: 25 Януари 2012, 21:09:12 »

След като пуснах тема за руското въоръжение, справедливо е да отделим внимание и на американското.
Ето снимки от бойна операция в Ирак:  :D   :D   :D

===============================================


Ние, които сме малко по на ти с компютъра, можем да открием източниците ти и за това ще ги ПУБЛИКУВАМЕ, за да се изсмее целия свят на твоя акъл.
 
1. http://perevodika.ru ............ Първата картинка

2. http://perevodika.ru.............. Втарая картинка

3. http://gunm.ru ................... ..... Третая картинка


И да ти кажа ли как разбрах?  :x
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръже&
« Отговор #2 -: 25 Януари 2012, 21:09:21 »







И естествено, твоите приятели.  :D




Нашите момчета, въоръжени с Калашников 7.62 М за камуфлаж.

« Последна редакция: 25 Януари 2012, 21:09:10 от Hелегален »
Активен

SVINIATA

  • Новобранец
  • *
  • Популярност: -55
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 61
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #3 -: 25 Януари 2012, 22:10:58 »

Тема зъ сащ свине написна от руска свиня с участието на немскопоклона нацистка свиня. Нелегалната сащ свиня и най гадна и смръдлива.
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #4 -: 25 Януари 2012, 22:10:26 »

Нелегал, съветвам те поне когато пишеш за стрелково оръжие - да се подписваш като "Дилетант"! :D
Или по-добре направо да промениш ника си на "Дилетант"!
Та М-16 А2 е една изключително добра автоматична карабина. Но изключително добра за решаване на определен набор тактически задачи. И то - при определени условия. Тя е добра за открити пространства и не се препоръчва даже в гористи местности - на снимките, които самият ти си постнал (войници с  М-16 А2), виждаш ли поне едно дърво? Щото рикошетът от М-16 А2 е нещо страшно.  
АК-47 също е изключително добра автоматична карабина. Но (пак) изключително добра за решаване на определен набор тактически задачи - различни от тези на М-16 А2.
А пък ППШ-41 попада в съвсем друг клас оръжие - и е подходящ за съвсем различен набор тактически задачи.

Въпросът изобщо не е дали в ограничено затворено пространство някой би използвал М-16 А2 - освен ако не е луд, разбира се. А защо при цяла гама съвременни американски картечни пистолети - до един подходящи за стрелба в ограничено затворено пространство без опасност от рикошет за стрелеца - американецът си е харесал именно прастария ППШ-41. И то до степен да някой да се упражнява с него. Че даже и да го оборудва с колиматорен мерник и тактическа ръкохватка.

(Между другото - този ХМ 25 на четвъртата снимка не е карабина, а гранатомет. И макар и произвеждан в САЩ - не е достижение на американската военно-конструкторска мисъл, а е разработен по поръчка - от немската компания Heckler & Koch)
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 09:09:39 от Българска фаланга »
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #5 -: 26 Януари 2012, 00:12:40 »

Знеш ли? Може да е русофил... :D :D :D
В бойна обстановка няма -филии и -фобии.
Ако трябва да застрелям някого бързо, чисто и точно, без да преодолявам сериозни естествени препятствия и имам възможност да използвам транспорт (т. е. - ако си в България и поискам да те застрелям) - ще избера М-16.
Ако обаче поискам да направя някого на кайма, като за тази цел трябва да се добера до него, преодолявайки гори, храсти, реки и блата (ако искам да се добера до Лондон, например - и да застрелям Нелегалния) - ще взема АК-47. Щото не мога да го пренеса легално през ГКПП-тата и ще трябва да минавам границите от други места. А взема ли М-16- тя ще сдаде багажа още след първите 50 км. :D
А ако и двамата сте някъде наоколо - даже ППШ-41 е подходящ!
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръже&
« Отговор #6 -: 26 Януари 2012, 17:05:39 »

И едно бързо питане, че не съм наясно с тези тъпи американски Овенни "съоръжения".  :x

Къде се намира на картинката М16А2?



Какъв е на цвят бездимния барут в патроните, използвани за стрелба с Kolt M16 A2?  :x


Защо М16А2 е с ПОЛУавтоматична система за стрелба? :D


Защо има групираност на боя 3-7-5 и какво означават тези цифри?   /


Защо мръсните капиталисти за нашарили върховете на куршумите с различни цветове - значи ли това, че червените са предназначени за стрелба по червени тикви като твоята, сините - за демокретени, зелените - за зелени човечета, тъмнозелените за наши горски хайвани и т.н.  




Колко килограма е силата на разкачане при  5.56мм М16 А2 и 7.62 мм Калашников?!

Може и да не отговаряш на всичките ми питания, а само на две, за да съм спокоен, че си научил нещо.

Заб. Изложените снимки са от моята колекция в "офиса", а справка за другите данни НЕ можеш да получиш по никакъв начин , ако не си бил обучаван.    

==============================
==============================

P.S.  Имаш право на фифти-фифти и въпроси към зрители от МО в БГ или СеСеСеРе.

СеСеСеРейското посолство ще ти отговори, но трябва да се надупиш по-яко и разтвориш добре задните си бузи.  

« Последна редакция: 26 Януари 2012, 18:06:48 от Hелегален »
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръже&
« Отговор #7 -: 26 Януари 2012, 19:07:26 »

И едно бързо питане, че не съм наясно с тези тъпи американски Овенни "съоръжения".  :x

Къде се намира на картинката М16А2?


Втората отгоре надолу. Но М-16А3 и М-16А4 всъщност са условни обозначения, защото са нейни вариации и разликите са само козметични и са съобразени с рода войски, където ще се използват. Не така стои въпросът с разликите от М-16А1 - защото той се рязко се отличава от следващите версии - по конструкция на затвора, дулния спирач, пълнителя, дотиквача и т.н.). Единствено автоматът М-4 (третият отгоре надолу) има по-сериозни изменения от М-16А2 - но и те са заради съобразяването с рода войски, за които е предназначен.

Защо М16А2 е с ПОЛУавтоматична система за стрелба? :D
Не. Само полуавтоматична стрелба има гражданският вариант. Но не и армейските - те са автоматични(вариантът за морската пехота), но могат да водят и единична стрелба, както и на редове по 3 изстрела.

Защо мръсните капиталисти за нашарили върховете на куршумите с различни цветове
Върховете на куршумите ги шарят не само капиталистите - и не само мръсните такива. Не ми е известна американската система за оцветяване на върховете на куршумите, а и с М-16А2 съм стрелял само инцидентно, само с нормални боеприпаси и не съм обучаван с това оръжие. Но у нас бронебойният куршум е черен връх, запалителният е с червен, трасиращият - със зелен. Понякога има оцветяване на върховете на специалните 7.62х64R за СВД има сиво оцветяване, но това не винаги се прави.
С всеки един от тях мога да ти пръсна тиквата!
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 19:07:52 от Българска фаланга »
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #8 -: 26 Януари 2012, 19:07:11 »

Браво, понаучил си нещо горе-долу.

Другите и това не знаят.

Имаше на времето един "оръжейник"  Д-р (доктор) Боздуганов - най-добър оръжейник сред докторите и най-голям доктор между оръжейниците.

Нещата около него вървяха добре, докато не се изтипоса на едно "Киворкиране". Тогава, служител от НИТИ Казанлък, му зададе един бърз въпрос от колко до колко милиметра се именуват ПАТРОНИ, отколко до колко са ИЗСТРЕЛИ и от кой милиметър нагоре започват СНАРЯДИТЕ.

Да ти кажа ли как отговори?  :lol:

СЕГА, да научиш и ти нещо от Чичо Си Нелегален, което НИКЪДЕ не е описано.

- Бездимният барут съдържаш се в патроните 6.56мм е със ЗЕЛЕН ЦВЯТ и на кръгчета с размер 1/2 милиметра.

Силата на разкачване на гилзата от патрона НЕ трябва да надвишава 30 кг и да не е под 25 кг при 7.62мм Калашников и т.н.  :)
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #9 -: 26 Януари 2012, 19:07:11 »

А бе м-16..те става само за пастирите в Родопите....ако бяха добри,през 68..амерканците нямаше да ги захвърлят и да взимат автоматите на убитите виетнамци.М-16 става само ако я хванеш за цевта и бой с приклада....тояга един вид:-))

Така е, когато източникът ти е ЕДИН - "Разбойническо Дяло", а може би "Кооперативно Село"?

Там също пишеха и за "факти", че от "Кока Кола" човек можел да се напие, а в САЩ всяка минута ставало по едно убийство.

Разгледай летните броевете на гъзетника от 1968 година и ако не можеш да ги найдиш във Всенародната Софийска Библиотека, кажи ми да ти копирам страниците, които ти трябват, защото в NYPL (Ню Йорк) или Library of Congress (Washington, DC) разполагаме с въпросните издания.  :x
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #10 -: 26 Януари 2012, 21:09:50 »

Браво, понаучил си нещо горе-долу.

Другите и това не знаят.
Побъркано копеле, "его"-то ти е нелечимо болно!

Тогава, служител от НИТИ Казанлък, му зададе един бърз въпрос от колко до колко милиметра се именуват ПАТРОНИ, отколко до колко са ИЗСТРЕЛИ и от кой милиметър нагоре започват СНАРЯДИТЕ.
Спрямо калибъра??? Това е нонсенс. А ти си глупак, щом си се хванал.
Снарядът е проектил. Той може да бъде част от унитарен боеприпас, но може и да не е. А  патронът винаги си е унитарен боеприпас - проектилът му се нарича "куршум".
Да те светна, че 20 милиметровият проектил за боеприпаса 20х110 за голямокалибрените карабини RT-20 и Mechem NTW-20 е куршум.
В същото време 20 милиметровият проектил за боеприпаса 20х102 за оръдието М61 "Vulcan" е снаряд.
Снаряд е и 76 милиметровия проектил за оръдието Ф-34.
А пък 40-милиметровият боеприпас за противотанковия гранатомет ATGL-L е изстрел.
Сменяй си сега ника на "Дилетант" и занапред като става дума за оръжие мълчи и слушай - може и да научиш нещо.
Не, че ще ти е от полза, ако ми се мернеш на мушката, де. :D

(а този служител на НИТИ Казанлък помни времената, когато е произвеждал куршуми до 12.7 мм, снаряди до 76 мм и изстрели до 88 мм. И си направил извода за тях - както пожарникарят си направил извода за разликата между цигулката и пианото: че пианото горяло по-дълго)
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 21:09:12 от Българска фаланга »
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръже&
« Отговор #11 -: 26 Януари 2012, 21:09:56 »

Браво, понаучил си нещо горе-долу.

Другите и това не знаят.
Побъркано копеле, "его"-то ти е нелечимо болно!

Тогава, служител от НИТИ Казанлък, му зададе един бърз въпрос от колко до колко милиметра се именуват ПАТРОНИ, отколко до колко са ИЗСТРЕЛИ и от кой милиметър нагоре започват СНАРЯДИТЕ.
Спрямо калибъра??? Това е нонсенс. А ти си глупак, щом си се хванал.
Снарядът е проектил. Той може да бъде част от унитарен боеприпас, но може и да не е. А  патронът винаги си е унитарен боеприпас - проектилът му се нарича "куршум".
Да те светна, че 20 милиметровият проектил за боеприпаса 20х110 за голямокалибрените карабини RT-20 и Mechem NTW-20 е куршум.
В същото време 20 милиметровият проектил за боеприпаса 20х102 за оръдието М61 "Vulcan" е снаряд.
Снаряд е и 76 милиметровия проектил за оръдието Ф-34.
А пък 40-милиметровият боеприпас за противотанковия гранатомет ATGL-L е изстрел.
Сменяй си сега ника на "Дилетант" и занапред като става дума за оръжие мълчи и слушай - може и да научиш нещо.
Не, че ще ти е от полза, ако ми се мернеш на мушката, де. :D

(а този служител на НИТИ Казанлък помни времената, когато е произвеждал куршуми до 12.7 мм, снаряди до 76 мм и изстрели до 88 мм. И си направил извода за тях - както пожарникарят си направил извода за разликата между цигулката и пианото: че пианото горяло по-дълго)

Вместо да се репчеш и скъсваш задника от четене на ненужна за тебе информация, ще ти кажа че не познаваш квинтесенцията на сленга в оръжейната индустрия и оттук идват проблемите ти - хем тъп, хем нахален.

Поне като ти казват нещо, вземи да го запомниш, за да се праскаш пред някои спецове, а не да ми цитираш данни из нета, писани от профани и лаици.

Ако на един лаик, като тебе, някой журналист му каже "наливане на страниците", ще има да се клещи и пули като цапардосан с мокър парцал.

Така е и във военнат индустрия. Да се надявам, че имаш някои познати от ВМЗ Сопот, НИТИ Казанлък, Полигона в Змейово, завод Дунарит, оня във Ведраре - до Карлово и т.н., за да те светнат и не се излагаш като кифладжия, защото при тебе това се е превърнало в синдром.  :D

Все пак и А.П.С. от КИНТЕКС може да ти каже КОЛКО съм на ТИ с въоръженията и техниката и не само в България, но и из други ЧАРШИИ.  :D

Аре, бегай из нета, че не ми се занимава с комуняги.  :)
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 22:10:49 от Hелегален »
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #12 -: 26 Януари 2012, 21:09:53 »

А бе м-16..те става само за пастирите в Родопите....ако бяха добри,през 68..амерканците нямаше да ги захвърлят и да взимат автоматите на убитите виетнамци.М-16 става само ако я хванеш за цевта и бой с приклада....тояга един вид:-))
В действителност М-16А2 е изключително добро оръжие когато:
- нямаш добра стрелкова подготовка;
- го използваш в открити местности;
- го използваш в сухи местности;
- го използваш само срещу жива сила на противника;
- имаш възможност да го пазиш от замърсяване;
- имаш възможност да го почистваш основно поне веднъж дневно.
Едно от тези условия  да не е налице - карабината или ще ти умре в ръцете, или самата тя ще те убие с някой рикошет.
Но във всички случаи - не е подходяща за война в джунглите на Виетнам. Щото там има блата, кал и дървета.
Има една много реалистична сцена от "Апокалипсис сега": Марлон Брандо (с М-16 в ръце) бива подгонен от тигър. И той побягва. Правилно! С М-16 можеш да нанесеш на тигър жестоки наранявания, от които той може и да умре след седмица-две: но при всички случаи - след теб!
Виж, ако си с АК-47 - тогава ситуацията е друга. :)


Нелегал, сленга можеш да си завреш отзад. Ако щеш - и с дотиквач от М16 А2.
Аз не произвеждам оръжие, а го използвам.
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 22:10:46 от Българска фаланга »
Активен

Hелегален

  • Гост
Re: Американската армия - съвременно въоръже&
« Отговор #13 -: 26 Януари 2012, 22:10:08 »

А бе м-16..те става само за пастирите в Родопите....ако бяха добри,през 68..амерканците нямаше да ги захвърлят и да взимат автоматите на убитите виетнамци.М-16 става само ако я хванеш за цевта и бой с приклада....тояга един вид:-))
В действителност М-16А2 е изключително добро оръжие когато:
- нямаш добра стрелкова подготовка;
- го използваш в открити местности;
- го използваш в сухи местности;
- го използваш само срещу жива сила на противника;
- имаш възможност да го пазиш от замърсяване;
- имаш възможност да го почистваш основно поне веднъж дневно.
Едно от тези условия  да не е налице - карабината или ще ти умре в ръцете, или самата тя ще те убие с някой рикошет.
Но във всички случаи - не е подходяща за война в джунглите на Виетнам. Щото там има блата, кал и дървета.
Има една много реалистична сцена от "Апокалипсис сега": Марлон Брандо (с М-16 в ръце) бива подгонен от тигър. И той побягва. Правилно! С М-16 можеш да нанесеш на тигър жестоки наранявания, от които той може и да умре след седмица-две: но при всички случаи - след теб!
Виж, ако си с АК-47 - тогава ситуацията е друга. :)


Нелегал, сленга можеш да си завреш отзад. Ако щеш - и с дотиквач от М16 А2.
Аз не произвеждам оръжие, а го използвам.

Като ти чета поредните простотии, се сещам какво използваш.  :D

Пак ти казвам, не ме карай да те навра в кучи задник, с твоите "перфектни" познания по въоръжението, което стига до разни бракувани марки, като "Калашников" (да не говорим пък за най-големия боклук Калашников 5.45мм), продавани защото са почти на безценица, карашик с боеприпасите (това дето гърми :D), а също от ПМ, ТТ няма по-хубави пищови - и това ли не си чувал?!  :x

И ето ти нещо ценно от вестник АТАКА, за да зациклиш и на ловно орУжие.

http://www.vestnikataka.bg/archive.php?broi=1678&text=&fromDate=&toDate=&newsID=96889
« Последна редакция: 26 Януари 2012, 22:10:13 от Hелегален »
Активен

Българска фаланга

  • Коментатор
  • ***
  • Популярност: -280
  • Неактивен Неактивен
  • Публикации: 1719
Re: Американската армия - съвременно въоръжена
« Отговор #14 -: 26 Януари 2012, 22:10:47 »

Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже...
Активен
 


SMF 2.0.6 | SMF © 2011, Simple Machines
Никоя част от този сайт не може да бъде копирана или репродуцирана, освен след писмено съгласие от страна на АТАКА © 2006 - Всички права запазени.